0-郭士强由于严重扰乱比赛正常进行被CBA处以停赛五场、罚款2万人民币的处罚
郭士强由于严重扰乱比赛正常进行被CBA处以停赛五场、罚款2万人民币的处罚。许多人认为CBA官方处罚郭士强有失公允,有人认为处罚郭士强太重了,也有人认为郭士强被处罚了,裁判出现误判为什么不处理?随着此事件的持续发酵,事态也开始升级,许多人把矛头直指CBA官方和姚明,认为姚明领导下的CBA官方在处理郭士强扰乱比赛正常进行事件上不够妥当,有失公允。那么我就在想,既然大家认为姚明和CBA官方处理问题不妥当,如果我们是姚明,又该如何处理此事件呢?不处罚郭士强?《中国男子篮球职业联赛纪律准则》第四章第四十七条第一款有明文规定,扰乱比赛正常进行必须要受到处罚。怎么办?有了这条明文规定,我们不要说是姚明了,就是我们拥有比姚明更大的权利,也没有办法不处罚郭士强。因此,处理此事件,郭士强无论如何都是要受到处罚的。那么郭士强是必须要受到处罚,另外一个问题就来了,就是怎么处罚,停赛多少场,罚款多少?CBA官方是停赛五场,罚款2万,如果我们是姚明,我们该如何处罚?参照上个赛季解立彬停赛四场、罚款2万?还是参照上个赛季吴庆龙停赛两场、罚款2万?我认为《中国男子篮球职业联赛纪律准则》中应该是有关于怎么处罚的条款的,这个条款应该是根据情节恶劣程度给予处罚的。如果我是姚明,我觉得郭士强这个事件,虽然老叔德高望重,深受大家喜爱,但是处罚停赛5场罚款2万一点都不为过,毕竟职业联赛竞技体育,出现这样的事情影响太大了。一旦我们明确了郭士强被处罚的具体情况,那么如果我们是姚明,剩下的一个要考虑的,就是如何让这个对郭士强的处罚让公众满意。怎么让公众满意?那就是如何处罚裁判的问题,毕竟郭士强事件的起因是裁判的误判,而且裁判的误判也在裁判报告中官方承认了,这就是如何让公众满意最为关键的点。当然,如果我们是姚明,能把本场比赛出现误判的裁判严厉处罚了,那么就可以最大限度地平息此事件,让公众满意。但现在的问题是,怎么处罚裁判?处罚裁判的依据是什么?即使我们是CBA公司董事长姚明,也不能随便处罚裁判啊?必须要有依据才行,不然裁判也不干,又会出现有失公允的情况。但问题的关键是,不管是《中国男子篮球职业联赛纪律准则》还是CBA官方其他规章制度,没有任何一条是关于裁判出现误判,就要像郭士强那样停赛罚款被严厉处罚的,CBA官方最多就是内部对裁判进行批评教育,或者更严厉点,让本场比赛的裁判减少执裁场次。还有就是CBA官方有裁判的正判率的规定,如果超过这个正判率,也许CBA官方有相关规定处罚裁判。当然,如果裁判出现了主观意愿故意误判的情况,这就另当别论,CBA官方也肯定有相关明文规定处罚裁判,但是现在有证据证明本场比赛的裁判是故意误判的吗?也许我们会说,裁判出现误判,就说明这个裁判的业务水平执裁能力有问题,既然不能处罚他,那么辞退他,取消他的执裁资格。这也是一种处理问题的办法,但是如果裁判出现误判就让辞退裁判,试问现在CBA联赛还剩几个裁判?恐怕不要说CBA了,就是NBA估计所有裁判都被辞退了。郭士强不得不处罚,而且怎么处罚也有相关规定,现在裁判出现误判也没有明文规定要停赛、罚款等严厉处罚裁判,那么即使我们是姚明,要想让公众都满意,恐怕我们也没有更妥的办法来处理此事件。而且作为姚明,作为CBA官方,不仅要考虑怎么处理此事件,而且还要考虑CBA联赛的整个生态和发展,平衡各个环节,至少也得让CBA联赛顺利进行下去吧。许多极端的、超出规章制度的处理问题的方式是不可取的。所以,也许我们是姚明,我们在处理郭士强一事时,现在这样的处理,或许是最合理最公平的。要不然呢?